Debemos intentar entrar en la discusión de fondo que hay en la asamblea.O quizá en varias. Creo que no hemos entrado a analizar con un poco de detenimiento qué es lo que sucedió en la reunión con la concejala.
Me refiero a qué es lo que queríamos nosotros ,cómo lo planteamos,la cuestión del descuento en el tema del transporte,los otros puntos,cómo distribuir esos descuentos en caso que se concediesen.En todo esto hay diferencias entre nosotros,diferencias que no se solucionan tirando palante a facer otra cosa.
Claramente se da otra coyuntura.pero nosotros debemos seguir haciendo nuestro trabajo,que vuelvo a repetir es un trabajo de base,de articulación de un nuevo discurso para una nueva necesidad. La defensa de los derechos de los trabajadores en paro y precariedad.Promover la huelga me parece perfecto,pero qué huelga vamos a hacer los parados:solo hay una ,de hambre..
1)La cuestion de que lo unico verdaderamente importante es el tema de la gratuidad del transporte publico.en mi opinion si ahora no se avienen a discutir de este punto,no tenemos por ello que dejar de plantear los otros que si parecen mas asequibles.Si conseguimos descuentos en torno al 50 por ciento para acceder a las piscinas y gimnasios,eventos culturales,,o el jardín botánico, o poder difrutar del talasoponiente, algo es ¿no? ya hablaremos de los autobuses después,cuando hayamos conseguido de esto.Por algo habrá que empezar no? por lo fácil no por lo difícil.
Al margen de la respuesta de los representantes del Consistorio,nosotros por nuestra parte tenemos la obligación de desenredar este asunto sin cerrarnos en banda entre nosotros:"No ,aqui si no se habla del transporte nada".Bueno nada es lo que hay.Creo que puede considerarse,discutirse,sin que ello implique que los que deseen hablar son unos revisionista recalcitrantes y unos agentes del imperialismo .
2)LA CUESTION DEL PANFLETO.
Esto es un viejo litigio,que si se analiza bien podremos sacar muchas conclusiones,es ademas el debate de fondo que hay,y que parece enfrentar dos posturas inconciliables,la de los duros,politicos y sindicalistas,y las de los, llamemoslo así, practicos,dialogantes e irreductibles.
Todos en la asamblea queremos lo mismo mejorar en lo posible la difícil situación de los excluidos del mercado laboral,de los pobres,de los trabajadores precarios.Pero para esto no podemos ir con una postura de todo o nada.
El primer panfleto me parecío un texto politico, cargado de doctroninarismo,espeso,criptico o por lo menos extraño,algo que en realidad tú lo lees y te quedas como diciendo,pero qué están diciendo.,no era un texto de parados para parados,sino un texto de ultraizquierdistas para ultraizquierdistas.Las consignas solo defienden a los parados de rebote,no son lo primero,lo primero es la defensa de los trabajadores,con lo cual estoy en total acuerdo,como persona y como militante de izquierda,pero como parado espero de una asamblea de parados que se ponga a si misma como sujeto actuante.Los trabajadores ya tienen los sindicatos,nada de lo que ellos digan se acerca al dolor y la incomprension que significa sufrir el paro.Somos trabajadotres en desempleo y precariedad no trabajadores activos en conflicto colectivo. asi pues la elaboracion del segundo panfleto representa una concreción en el camino de la asamblea en buscar sus propias referencias de organización y lucha al calor de una lucha continuada en el tiempo.
Fue discutido profusamente en el grupo durante una intensa reunion,y se convino asumirlo como una herramienta mas adecuada tanto para plantear nuestras propuestas,como para llegar mas fácilmente a la gente.siendo votado por la propia asamblea unos pocos dias antes de la propia concentración.este panfleto representa un pequeño avance en la articulacion de un discurso y unos fines propios de la asamblea,y si seguimos tomandolo de referencia estaremos en una buena linea,porque es la nuestra.
En lugar de esto ante el fiasco de la reunión con la concejala,y ante una coyuntura de huelga general ataque generalizado a los derechos de la clase por parte de UE y el FMI, la asamblea retoma el primer panfleto,ni siquiera se toma la molestia de reelaborar uno a la medida de la nueva situación,no solo global sino la de nuestra lucha aquí y ahora en gijón-xixón,en asturias.
No,fotocopia y venga palante.esto no es muy serio No obstante quiero aclarar que a pesar de mis diferencias reconozco el importante papel de cada uno en el curso y evolución de nuestra asamblea,papeles que solo cada uno puede aportar,porque para eso es una asamblea,y cada uno es como es.
Pero insisto en la necesidad de poder llevar a cabo las discusiones con total respeto de cada opinion,y aqui entra el tercer punto de la agenda de reflexion de la asamblea
3)La necesidad de orden adecuado en las discusiones,un moderador que debe tener el respeto de todos los miembros.y unos turnos de palabra que deben ser respetados,asi como proponer las votaciones necesarias en los puntos en los que haya diferenciasSe por experiencia que no es facil llevar la asamblea es dificil,cuesta,pero de nada sirve correr hacia adelante para cargarse al gobierno si nosotros no somos capaces de ponernos de acuerdo entre nosotros. Sugiero a los miembros de la asamblea y gente cercana continuar esta y cualquier otra cuestion que nos parezca relevante a traves de este blog y del correo electrónico,no estaria de tener una web y mantener permanentemente una discusion asamblearia abierta.y utilizar las reuniones ya mas fluidamente con los deberes hechos.
roth. junio,2010
